Intel vs AMD
Эта тема достаточно спорная и здесь сказано уже очень много. Я просто постараюсь указать некоторые основные положения.
- AMD дешевле при схожей производительности. Да это так, но они обладают и большим TDP, что означает потребность в более качественном кулере.
- Интегрированная графика тоже лучше в AMD, но я считаю этот пункт незначительным для настольных компьютеров, так как даже простая дискретная карточка окажется гораздо лучше.
- В процессорах Intel Core i3 и Core i7 присутствует технология Hyper-Threading, которая разбивает 1 физическое ядро на 2 виртуальных, что увеличивает число потоков вдвое. Такая функция будет особенно полезна при архивации файлов и кодировании видео.
- В моделях Intel Core i5 и Core i7 есть технология Turbo Boost, которая позволяет на короткий промежуток времени поднять тактовую частоту и, следовательно, производительность.
Выходит, что если вам нужна простенькая печатная машинка или мультимедийный и средний игровой компьютер за небольшие деньги, то ваш выбор скорее всего упадет в сторону AMD. Intel же имеет очень производительные решения (за значительные деньги), меньшее тепловыделение, технологию гиперпоточности и более совершенный техпроцесс.
Линейки и разновидности процессоров AMD можете посмотреть Здесь, про технологии AMD можно узнать в этой статье.
А про линейки и маркировку процессоров Intel можно узнать Тут, про технологии Intel тоже есть хорошая статья.
BOX или OEM
Существуют 2 вида одной модели процессора: OEM и BOX. Первый вид поставляется без кулера и с меньшей гарантией от производителя. Второй имеет кулер, большую гарантию и, соответственно, большую стоимость. В принципе этого кулера хватит для большинства задач, но за разницу в цене между этими двумя спецификациями можно купить и что-то получше.
Выбор производительности
Надо для начала определиться с вашими потребностями. Для офиса и фильмов сгодятся и совсем простые решения. Например Intel Pentium или AMD A4.
Если вы хотите играть в современные игры, то тут надо обратить внимание на более производительные чипы. Желательный минимум – это AMD FX-4300. Да не дешево, а чего вы хотели? Вы же не хотите спустя какой-то год менять свой «камень». Athlon 860K брать не стоит – у него нет L3 (кэша третьего уровня), что может стать причиной коротких подвисаний. Перед вами таблица, демонстрирующая процессоры, раскрывающие потенциал современных видеокарт от NVIDIA. По теме раскрываемости у нас есть отдельная статья, так что милости просим.
Если же вам требуется настоящий монстр процессорного мира для очень сложных профессиональных задач с запасом на долгие годы, то вам нужны самые дорогие (топовые) решения.
Как сравнивать производительность
Когда вы осознали, что вам нужно — приступайте к сравнениям. В этом вам помогут бенчмарки. Это такие программы, которые за счет проведения различных синтетических тестов позволяют выяснить быстродействие того или иного процессора. В интернете результатов и сравнений завались. Можно зайти на сайт производителей для уточнения данных: Intel и AMD. Вот еще один очень полезный ресурс: CPU-World. Алгоритм вы уловили: ищите нужный процессор, смотрите результаты и сравниваете с другими возможными вариантами.
Несколько полезных рекомендаций
- Не надо гнаться за самыми новыми поколениями. Процессоры 3-х годичной давности очень хорошо справляются со всеми задачами, а вот стоят дешевле. Да и на материнской плате можно в таком случае сэкономить.
- При покупке мощного процессора с большим энергопотреблением надо смотреть на свой блок питания и материнскую плату, ведь они могут не выдержать увеличенной нагрузки.
- Обращайте внимание на сокет материнской платы и процессора, как бы это ни было банально. Отдавайте предпочтение процессорам с более современным разъемом – это упростит дальнейшую замену материнской платы и чипа.
- Можно взять б/у и сильно сэкономить, но и риск в таком случае больше.
- Почти все процессоры поддаются разгону, что позволяет увеличить их производительность. Но эта тема для понимающих, ведь здесь присутствуют определенные риски, причем в неумелых руках достаточно внушительные.
- Выбор между 2 или 4 ядрами нужно осуществлять из потребностей. Если вам не требуется большое количество параллельно работающих программ, то остановите свой выбор на 2 ядрах с большей тактовой частотой. Если требуется больше потоков, то тут ваш выбор упадет на 4 ядра пусть даже с частотой поменьше.
Я отлично понимаю, что тема раскрыта далеко не полностью, и существует еще множество факторов при выборе процессора, особенно для продвинутых пользователей. Здесь же были оговорены самые основные из них. Я очень надеюсь, что этот материал был вам полезен и хоть немного помог определиться с выбором.